Ferrari je na dirki za VN Mehike srečo iskal z deljeno strategijo. Sebastian Vettel je Lewisa Hamiltona lovil s strategijo enega postanka, Charles Leclerc pa je vozil s strategijo dveh postankov. Po dirki se je porajal sum, da Italijani iz svojih možnosti niso izvlekli najboljšega rezultata. Brez da bi Ferrariju stopili na prste, toda kdor dirko prične s prve startne vrste in jo na koncu kočna na drugem in četrtem, enostavno ni opravil pravilnega dela.
Charles Leclerc je bil po dirki samokritičen: “Kar se tiče naše strategije, moram biti bolj odločen. K temu se moram še veliko naučiti, sploh kako se optimalno pristopi na dirko, kar se je pokazalo pri vseh zadnjih dirkah. Dobro, naša strategija ni bila dobra, toda del krivde pripisujem tudi sebi. Lahko bi se oglasil po radijski zvezi in zaprosil za drugačen pristop. Postati moram bolj odločen in na ta način pomagati ekipi. Tako kot je to storil Seb.“
Kljub temu pa Leclerc pove: “Bilo bi preveč enostavno, če bi dejali, da je bila strategija dveh postankov kriva, ker smo iz najboljšega startnega mesta dirko končali le kot četrti. V drugem segmentu dirke nisem vozil dobro, na srednji zmesi se enostavno nisem dobro počutil. Nimam pojma, zakaj je bilo tako, toda na začetku dirke, prav tako na srednji zmesi, je bilo veliko bolje. To moramo sedaj natančno preučiti.”
Mladi Monačan še nato doda: “Bili smo prisiljeni v sorazmerno zgodnji postanek, da bi se zavarovali proti Albonu. Od tega trenutka je bila strategija dveh postankov vnaprej predpisana. In od tukaj naprej mi je bilo tudi jasno, da bo to dokaj težak popoldan. Za nas je bilo pomembno, da bi imeli prosto pot in da ne obvisimo za tekmeci. Kajti hlajenje je tukaj v Mehiki vedno na limitu. Nekaj trenutkov je kazalo, kot da bo strategija dveh postankov blagoslov, toda dlje je dirka trajala, bolj je bilo jasno, da temu ne bo tako.”
