Kot razlagajo analitiki pri TV-postaji RTL, se je izkazalo, da tudi nemško moštvo dela napake, kadar je pod pritiskom. »Mislim, da kadar so dejansko pod pritiskom in se morajo odločati med več ne ravno optimalnimi možnostmi, tudi Mercedes ni tako superioren, kot se zdi na prvi pogled. V nedeljo so naredili več taktičnih napak, še posebej pri drugem postanku v boksih, ko je Hamilton vanje zavil bistveno prepozno,« pravi Alard Kalff.
Z njim se strinja tudi novinarski kolega Kees van de Grint, ki pravi: »Naredili so napako, da so z drugim postankom čakali tako dolgo. Že na daleč se je dalo videti, da kljub Hamiltonovi hitrosti vse skupaj ne bo zadostovalo za zmago. Če bi vse skupaj storili prej, bi imeli več izgledov za zmago.«
Proti koncu dirke je Verstappnu uspelo nekoliko izboljšati svoj tempo, tako da ga Hamilton ni uspel resneje ogroziti. »Pri Mercedesu niso računali, da Verstappen še lahko stori kaj podobnega. Vozil je zelo konstantno in proti koncu zelo dobro nadziral napolnjenost baterij. Ko je bilo potrebno, je imel dovolj hitrosti, ne glede na to, da so bile njegove gume bistveno bolj obrabljene od Hamiltonovih,« dodaja Kalff.
»Tudi Bottas je imel vse prej kot dobro dirko, saj mu ni uspelo prehiteti niti McLarnov niti Ferrarijev, zato navsezadnje ni nič čudnega, da Hamiltonu ni uspelo prehiteti Verstappna, še posebej, ker je imel na voljo vsega tri kroge,« je analizo zaključil Kees van de Grint.
